【案情】

原告霍某(男)诉被告张某，称其二人经人介绍在没有办理结婚证的情况下于2012年腊月十二日举行结婚仪式后同居生活，同居后双方因性格不合，原告便通知被告解除同居关系，但同居前经媒人手给予被告的彩礼金9600元被告不予返还，故原告起诉至法院，要求被告返还9600元彩礼金。庭审中被告未到庭、未答辩。

【评析】

1、原、被告在没有办理结婚证之情况下举行结婚仪式后同居生活，因为二人无结婚证，所以不存在合法婚姻关系，虽举行结婚仪式，但不是法律意义上之夫妻，仍是同居关系，且不受法律保护，任何一方均可通知对方自行解除同居关系。对此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条之规定，若当事人一方请求解除同居关系的，人民法院不受理。但是当事人请求解除之同居关系，属于婚姻法第3条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院须受理并依法予以解除。

2、就法律而言，彩礼因以结婚为目的，其性质是附条件的赠与，若条件不予成立则该赠与即成为了不当得利。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付之彩礼的，若查明是以下情形，人民法院须予支持：(一)双方没办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人的生活困难的;适用前款第(二)、(三)项的规定，须以双方离婚为条件。就本案而言，原被告按照习俗举办了结婚仪式但却没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还同居前给付之彩礼，符合法律规定，但是考虑到当地的民俗，念双方已举行结婚仪式并且同居生活，如果全部予以返还则确实会存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发来综合进行考虑，应酌定返还部分彩礼金为宜。

、陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方之婚前个人财产，应当予以返还。案例中，被告没有到庭，也未主张这部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可就中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经合法传唤未到庭是放弃诉讼权利之行为，法院缺席判决之后果由其自负。被告未提出要求返还陪嫁物品之相关反诉，则案件审理中不会涉及到陪嫁物品之调查与处理，假如被告不放弃权利，提出反诉，则应当考虑实际案情，将陪嫁财产一并处理，适当返还女方较为适宜。所以，案件当事人应当积极行使和主张自己之权利，在同居关系分手后，如果男方提出返还财产之诉请，女方应当提出反诉，要求返还陪嫁物品。