【案情】

柴某(男)与高某(女)夫妻双方在2013年9月4日签订了一份协议，内容为：若男方(柴某)提出离婚，男方柴某将放弃房子的产权，且房贷依然由男方承担，另外男方柴某需支付女方高某扶养费人民币100万元;若女方(高某)提出离婚，女方支付男方扶养费人民币30万元。协议签订后，男方(柴某)提出离婚，高某则提出柴某须履行协议方同意与其离婚，但柴某认为该协议违背了婚姻自由原则，属于无效的协议。

【分歧】

认为无效方观点：该协议违反了婚姻自由和平等的原则，属于无效的协议。

认为有效方观点，双方签署协议时均出于自愿，应予履行。

【评析】

首先，根据我国《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这起案件中，柴某与高某的这份协议内容是不对等的，限制了离婚自由的原则，以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件，也违反了婚姻法的男女平等原则。

其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不能履行的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容违反了《婚姻法》的规定，背离了离婚自由的原则，显然属于无效的合同。

1、上海离婚律师网(m.xuenz.cn)由专业的律师在线咨询团队共同创建，目的在于为遇到法律纠纷、法律困扰的当事人及其公司、家属，在法律文书、诉讼仲裁、刑事辩护等方面提供有效的法律帮助。

2、本文由上海离婚律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向律师在线咨询婚姻家事方面的法律问题，寻求律师在线解答如何妥善处理婚姻家事及遗产纠纷，获得最大的利益。律师在线咨询团队期待成为您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：135-6473-5555，寻求上海律师咨询团队的帮助。